From: "Johanna Aschenbrenner-Faltl" To: "Joh. Aschenbrenner-Faltl" Subject: =?iso-8859-1?Q?24.12.05_Help_TV:_15%_Reisepreisminderung_f=FCr_Flugl=E4rm?= Date: Sat, 31 Dec 2005 16:42:38 +0100 MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/alternative; boundary="----=_NextPart_000_0152_01C60E29.42BC6A10" X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Unsent: 1 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180 This is a multi-part message in MIME format. ------=_NextPart_000_0152_01C60E29.42BC6A10 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable NachrichtDas war help am vergangenen Samstag, 24.12.05 und es wurde = folgendes berichtet: Urteil: 15% Reisepreisminderung f=FCr Flugl=E4rm Trotz eines Hinweises im Reiseprospekt auf die N=E4he des Hotels = zu einem Flughafen muss ein Reisender nicht jedes Ma=DF an = Flugfrequenzen hinnehmen, so das Bezirksgericht f=FCr Handelssachen Wien = (BGHS). Der Kl=E4ger buchte f=FCr sich und seine Familie im Sommer 2003 = eine Pauschalreise nach Kreta. Buchungsgrundlage war der Reiseprospekt = mit folgendem Inhalt: "Nach Heraklion sind es ca. 15 km, zum Flughafen = 13 km. Teilweise Flugl=E4rm m=F6glich. Transferzeit vom Flughafen: ca. = 20 Minuten." =20 Flugl=E4rm bis nach Mitternacht=20 Tats=E4chlich lag das Hotel in der Einflugschneise des Flughafens. = Die Frequenz von rund 50 t=E4glich landenden Flugzeugen war nicht = gleichm=E4=DFig =FCber den Tag verteilt, sondern es gab Sto=DFzeiten von = etwa neun Uhr in der Fr=FCh bis nach Mitternacht.=20 Der von den Flugzeugen ausgehende L=E4rm war je nach Flugh=F6he = und Bauart der Maschine unterschiedlich, aber auch bei geschlossenen = T=FCren h=F6rbar. Wenn Flugzeuge das Hotel =FCberflogen, war eine = Unterhaltung nicht m=F6glich. Der Kl=E4ger beschwerte sich =FCber den = Flugl=E4rm, ein Hotelwechsel wurde ihm jedoch nicht angeboten. Das BGHS sprach den Kl=E4gern nun eine Reisepreisminderung von 15% = des Reisepreises zu. Dies mit der Begr=FCndung, dass der Reisende = aufgrund des Hinweises im Reiseprospekt zwar mit Flugl=E4rm rechnen = m=FCsse, nicht aber in der hier festgestellten Intensit=E4t.=20 =20 ------=_NextPart_000_0152_01C60E29.42BC6A10 Content-Type: text/html; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Nachricht
Das=20 war help am vergangenen Samstag, 24.12.05 und es wurde folgendes=20 berichtet:
 

Urteil: 15% = Reisepreisminderung f=FCr=20 Flugl=E4rm

Trotz eines Hinweises im = Reiseprospekt=20 auf die N=E4he des Hotels zu einem Flughafen muss ein Reisender = nicht jedes=20 Ma=DF an Flugfrequenzen hinnehmen, so das Bezirksgericht f=FCr = Handelssachen=20 Wien (BGHS).


Der Kl=E4ger buchte f=FCr sich und seine = Familie im=20 Sommer 2003 eine Pauschalreise nach Kreta. Buchungsgrundlage war = der=20 Reiseprospekt mit folgendem Inhalt: "Nach Heraklion sind es ca. 15 = km, zum=20 Flughafen 13 km. Teilweise Flugl=E4rm m=F6glich. Transferzeit vom = Flughafen:=20 ca. 20 Minuten."

Flugl=E4rm bis nach Mitternacht =
Tats=E4chlich=20 lag das Hotel in der Einflugschneise des Flughafens. Die Frequenz = von rund=20 50 t=E4glich landenden Flugzeugen war nicht gleichm=E4=DFig =FCber = den Tag=20 verteilt, sondern es gab Sto=DFzeiten von etwa neun Uhr in der = Fr=FCh bis nach=20 Mitternacht.

Der von den Flugzeugen ausgehende L=E4rm war = je nach=20 Flugh=F6he und Bauart der Maschine unterschiedlich, aber auch bei=20 geschlossenen T=FCren h=F6rbar. Wenn Flugzeuge das Hotel = =FCberflogen, war eine=20 Unterhaltung nicht m=F6glich. Der Kl=E4ger beschwerte sich =FCber = den Flugl=E4rm,=20 ein Hotelwechsel wurde ihm jedoch nicht angeboten.

Das BGHS = sprach=20 den Kl=E4gern nun eine Reisepreisminderung von 15% des = Reisepreises zu. Dies=20 mit der Begr=FCndung, dass der Reisende aufgrund des Hinweises im=20 Reiseprospekt zwar mit Flugl=E4rm rechnen m=FCsse, nicht aber in = der hier=20 festgestellten Intensit=E4t.

 
------=_NextPart_000_0152_01C60E29.42BC6A10--