Freitag,
09. Juli 2010 08:47
To: umwelttelefon@vie-umwelt.at;
p.kleemann@viennaairport.com; info@austrocontrol.at
Cc:
werner.faymann@spoe.at; fbm@bmvit.gv.at; buergermeister@magwien.gv.at;
kontakt@ullisima.at; alois.stoeger@bmg.gv.at;
buero.berlakovich@lebensministerium.at; obu@lebensministerium.at;
erich.valentin@spoe.at; christine.marek@oevp-wien.at;
roman.stiftner@oevp-wien.at; Ernst.Paleta@wien.oevp.at;
wolfgang.erhard@oevp-wien.at; doris.bures@spoe.at; christian.deutsch@spoe.at;
petra.bayr@spoe.at; post@wua.magwien.gv.at; peter.kostelka@volksanw.gv.at;
ruediger.maresch@gruene.at; georg.irsa@gruene.at; marianne.bernold@gruene.at;
maria.vassilakou@gruene.at; gabriela.moser@gruene.at;
eva.glawischnig-piesczek@gruene.at; toni.mahdalik@fpoe.at;
josef.bucher@parlament.gv.at; sonja.wehsely@spw.at;
manfred.bialonczyk@bmvit.gv.at; liesing@fluglaerm.at;
peter.franzmayr@bmvit.gv.at; rolf.neidhart@bmvit.gv.at
Subject:
Beschwerde über den Fluglärm im 23. Bezirk
Ich beziehe mich auf Ihr schreiben vom 8.7.10.
Wir werden täglich von startenden und landenden
Flugzeugen überflogen, was eine beträchtliche Einschränkung der Lebensqualität
bedeutet und nachgewiesener Weise gesundheitsschädlich ist.
Jeder weitere Überflug bedeutet eine zusätzliche
Belastung. Wenn jetzt zu den bestehenden Flügen noch andere kommen, auch wenn
sie Ihrer Einschätzung nach aufgrund der Flughöhe oder sonstiger Vorwände, nicht
störend sein dürften, verschlechtert sich das Gesamtlärmbild.
Also sind auch „Landeanflüge zur Piste 34, die ihren
Bereich in großen Höhen überfliegen“ wenn sie vorher nicht feststellbar waren,
eine zusätzliche Belastung.
Weiters möchte ich feststellen, dass die Störung
durch den Lärm verursacht wird, unabhängig von der Flughöhe und weitere
Überflüge jedenfalls eine Verschlechterung darstellen.
Warum werden also jetzt Landeanflüge auf die Piste 34
über dicht besiedeltes Gebiet geführt?
Mit freundlichen Grüßen